假期里，受朋友之托我接受了校對(duì)德漢字典的任務(wù)。其中，發(fā)現(xiàn)了很多我不知道的釋義，很長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)。例如：die Feder的釋義中有“床”，der Fang 的釋義中有“權(quán)力”，由于不知道這個(gè)釋義從何而來(lái)，急忙翻閱德語(yǔ)原版字典，才知道，之所以把Feder翻譯成床，是因?yàn)樗鼇?lái)自成語(yǔ)：nicht aus den Federn kommen，這里把Feder比喻成床，大概是因?yàn)橛鸾q被的緣故，但是它單獨(dú)并沒(méi)有“床”的含義，不能用它指代床。而Fang在幾本的德語(yǔ)原版字典 中沒(méi)有找到與權(quán)力有關(guān)的解釋，德漢字典中倒是有，也是用在轉(zhuǎn)義中，同樣不能把Fang與權(quán)力直接劃等號(hào)。

　　另外，我還發(fā)現(xiàn)即使是德語(yǔ)字典，也有些內(nèi)容不可靠，例如動(dòng)詞meistern可搭配的名詞中有Zorn,(克制怒火)，但是問(wèn)到幾個(gè)德國(guó)人，他們都把動(dòng)詞改 為beherrschen或kontrollieren了，他們說(shuō)，他們根本就沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這種搭配。類似的例子還有一些。

　　這些情況再次讓我提醒同學(xué)們對(duì)字典千萬(wàn)不可依賴，特別是雙語(yǔ)字典，有些學(xué)生用從字典上查出來(lái)的德語(yǔ)詞拼句子，表達(dá)出德國(guó)人聽(tīng)不懂的內(nèi)容。所以，有的外教的上課時(shí)一看見(jiàn)學(xué)生查電子字典就發(fā)火，不讓他們查字典。他的要求是有一定道理。

　　對(duì)于字典，我還是堅(jiān)持我一貫的態(tài)度，字典是輔助工具，不可不用，但是要看何時(shí)用，用哪種字典。為了避免用上面的Fang表達(dá)權(quán)力，出現(xiàn)類似的錯(cuò)誤，我首先推 薦大家要使用德語(yǔ)字典，用德語(yǔ)解釋德語(yǔ)，可以避免語(yǔ)際差異導(dǎo)致的錯(cuò)誤。另外，即使德語(yǔ)字典也不要迷信它，字典中有些釋義已經(jīng)過(guò)時(shí)了。可靠的辦法是，通過(guò)語(yǔ)境，也就是上下文來(lái)理解詞義，要培養(yǎng)通過(guò)上下文理解單詞的習(xí)慣，當(dāng)然對(duì)于頻繁出現(xiàn)的重要的生詞有必要查字典，但是要找到符合語(yǔ)境的詞義才行，而且要知 道，有些詞義是語(yǔ)境基于它了新的意思，而在字典中根本就沒(méi)有。