法國社會語言學家們則認為，實際上，人們應該反其道而行之。如果人們認真對待已經被廣泛接受的論斷：語言是一種社會現實或社會產品(produit social)，那么語言學的定義只能是從語言的角度研究社會共同體的學說。而社會語言學也只能定名為語言學。但這一定義會帶來語義方面的種種麻煩(1es inconv6nients s6mantiques)，因此，我們只好區別出兩種語言學。

       種語言學便是結構主義，轉換論或生成語法論(96n6mtivisme)所描述的內容；第二種語言學則來自上述定義，即從語言的角度研究社會共同體的學說。但是，種語言學沒有任何存在的必要(n’aurait plus aucune raison d’ene)，除非被視為描述語言內部功能的社會語言學的一個組成部分，更何況，如此抽象的概念(對一種語言或多種語言內部功能的描述根本沒有考慮其社會現實)恐怕也難以為人們所接受。

       為什么不用“語言學”這個詞而要用“社會語言學”這個復合詞呢?海姆斯(Hymes)曾指出：“社會語言學這個名詞不一定是必不可少的，遺憾的是語言學已經在某種程度上脫離了現實社會的語言學。”語言不能脫離社會語境，語言學不應當與它的必不可少的素材(社會現實)割裂開來，只有社會現實才能真正體現語言功能，才能反映出它的社會意義。

        關于“法語中的語言學”的講解，小編就給您講到這里了，如果您想更深入的了解并有參加“南京法語培訓”的計劃，請直接點擊右側在線咨詢，預約免費試聽，網絡預約還有更多驚喜。